是给你的千载难逢的锻炼机会,年轻人不应该贪图署名,只能忍痛答应。
至于稿费和报酬,领导说快了,就快有了。电视剧前年已花重金找大牌明星拍完,去年剪完,今年待播,报酬快了快了……
同学早就彻底绝望,回到老家,跟父母住,生活主要是看电影和养猫,猫生了猫,日常开销靠卖猫的钱对付。
当然电影学院多年的专业栽培当然有用,他平时发的朋友圈影评一看就是内行人!
这样经历的校友太多了,用自己的专业能力、对影视的热情、对行业的信心,全情投入到每个老板都说我们很尊重编剧的项目里,结果却被压榨被剥夺被羞辱,最终选择放弃。
也有有编剧大佬跳出来指点江山,说年轻编剧被坑骗是常有的事,不该灰心,要继续接活。
但有一个悖论是因为刚入行的几年都在被骗,无稿酬无署名或者项目推进不下去。而各大影视公司找编剧都想要有署名作品的编剧,不考虑无署名编剧。
那么年轻编剧就永远没机会有第一个作品,怎么办?
或者在下一个机会来临之前,年轻人该怎么生存?
不带货就食不果腹,不开淘宝店怎么配写作?
如果自己没遇见宁远……
只能希望业内编剧大佬们保重身体保持创作,再活50年否则……
影视圈后继无人!
提到流量小鲜肉的演技,是不是习惯性眉头一皱?
这倒也在情理之中。无论是谁听过吴亦凡的那句“苏韵锦你这里欠我的用什么还”,或者鹿晗在堡垒里的向我开炮,大概都会在心里不断质问自己……
消遣休闲的方式方法那么多,为什么偏偏要选择一条不归路?
不过最近大家关于演员的评价好像产生些微妙的变化?
科班出身的老戏骨张一山,因为新版韦小宝不断被挂上热搜,演技受到广泛质疑?
易烊千玺、鹿晗等流量出身的明星,却开始因为演技与作品获得好评?
怀着渴望看到越来越多优秀作品和演员的朴素心情,到底是啥决定一名演员的好坏?
是否科班出身对演员有多大影响?
流量高的明星就一定演技差吗?
过去几年流量明星与演技差几乎被划上等号,他们受到的质疑也从来没有缺席过。这也导致只要是有流量明星参演的作品,口碑滑铁卢必然由他们来背锅。
既然科班并非是好演员的必要条件,那么反过来流量演员就一定等于演技差吗?
随着李易峰凭借《老炮儿》成功进军百花奖,《动物世界》大受好评,易烊千玺凭借《少年的你》斩获金像奖、金鸡奖两项最佳男主角的提名,突然发现流量明星=演技差的公式似乎不成立了。
在宁远看来,所谓演技在四大要素中反而是差距最小的一项。一部作品最终呈现在观众面前的角色,是一个多方努力的最终成果。
包含演员本身的天赋与不断训练,还有编剧、导演、制片等整个团队的齐心协力。
可以说好演员和好作品是在互相成就,一旦脱离好导演、好故事,演技再炸裂的演员可能都难以发挥十之一二的水平。
薛定谔的演技是需要被调教的!
请收藏:https://m.jxjbju.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)